Depressione

Cosa supporta l'evidenza

Diversi studi randomizzati, controllati con sham, e una meta-analisi supportano un effetto antidepressivo della tDCS attiva superiore allo sham — come terapia complementare e sotto supervisione professionale.

• Meta-analisi (Shiozawa et al., 2014; 7 RCT, n=259): entità dell'effetto Hedges' g = 0,37 (IC 95% 0,04–0,70); risposta OR 1,63; remissione OR 2,5.
• Linea guida internazionale (IFCN, Lefaucheur 2017): livello B — efficacia probabile — per la tDCS anodica della DLPFC sinistra. Nessuna indicazione riceve il livello A (efficacia definita).
• RCT domiciliare completamente remoto (Woodham/Fu, Nature Medicine, 2025; n=174): risposta ~58% vs ~38% con sham, a conferma dell'uso domiciliare con supervisione remota.
• Abbandono comparabile allo sham; effetto di entità comparabile alla rTMS.

Forza e limiti dell'evidenza

La base di evidenze della tDCS è cresciuta in modo costante negli ultimi due decenni, con studi clinici controllati e metanalisi che ne sostengono l'uso — soprattutto nella depressione, con l'anodo sul DLPFC sinistro. Le linee guida internazionali riconoscono la tecnica con livello B (efficacia probabile), e studi recenti, inclusa l'applicazione domiciliare supervisionata, stanno ampliando questo corpus di evidenze. Come per ogni terapia in evoluzione, i risultati variano tra gli studi e i dati a lungo termine sono ancora in fase di consolidamento. Presentiamo l'evidenza per ciò che è: solida, in crescita e senza promesse di risultati garantiti.

Fonti

• Shiozawa P, et al. Int J Neuropsychopharmacol. 2014;17:1443–1452.
• Lefaucheur J-P, et al. (IFCN). Clin Neurophysiol. 2017;128(1):56–92.
• Woodham RD, et al. Nat Med. 2025;31:87–95.
• Boggio PS, et al. 2008 (citato nel dossier Newronika).

Contenuto informativo e non promissorio. La tDCS è una terapia complementare, sotto supervisione professionale; i risultati variano tra gli individui.