Depresión

Qué respalda la evidencia

Diversos ensayos aleatorizados, controlados con sham, y un metanálisis respaldan un efecto antidepresivo de la tDCS activa superior al sham — como terapia complementaria y bajo supervisión profesional.

• Metanálisis (Shiozawa et al., 2014; 7 ECA, n=259): tamaño del efecto Hedges' g = 0,37 (IC 95% 0,04–0,70); respuesta OR 1,63; remisión OR 2,5.
• Guía internacional (IFCN, Lefaucheur 2017): nivel B — eficacia probable — para la tDCS anódica de la DLPFC izquierda. Ninguna indicación recibe el nivel A (eficacia definida).
• ECA domiciliario totalmente remoto (Woodham/Fu, Nature Medicine, 2025; n=174): respuesta ~58% vs ~38% con sham, lo que valida el uso domiciliario con supervisión remota.
• Abandono comparable al sham; efecto de una magnitud comparable a la rTMS.

Fuerza y límites de la evidencia

La base de evidencia de la tDCS ha crecido de forma constante en las últimas dos décadas, con ensayos clínicos controlados y metaanálisis que respaldan su uso —sobre todo en la depresión, con el ánodo sobre el DLPFC izquierdo—. Las directrices internacionales reconocen la técnica con nivel B (eficacia probable), y estudios recientes, incluida la aplicación domiciliaria supervisada, están ampliando este cuerpo de evidencia. Como en toda terapia en evolución, los resultados varían entre estudios y los datos a largo plazo aún se están consolidando. Presentamos la evidencia tal como es: sólida, creciente y sin promesas de resultados garantizados.

Fuentes

• Shiozawa P, et al. Int J Neuropsychopharmacol. 2014;17:1443–1452.
• Lefaucheur J-P, et al. (IFCN). Clin Neurophysiol. 2017;128(1):56–92.
• Woodham RD, et al. Nat Med. 2025;31:87–95.
• Boggio PS, et al. 2008 (citado en el dosier de Newronika).

Contenido informativo y no promisorio. La tDCS es una terapia complementaria, bajo supervisión profesional; los resultados varían entre las personas.